近年，隨著政府持續加大對工業互聯網產業的政策引導，國內涌現一大批工業互聯網平臺廠商，他們源自制造企業、軟件廠商、裝備自動化廠商以及ICT廠商，打造的平臺各有特色，解決的問題也全然不同。然而由于工業互聯網發展尚未形成統一的行業標準，廠商基于各自優勢以及對行業的理解打造工業互聯網平臺，不僅功能差異化較大，而且重復投資現象嚴重。由于缺乏成熟的行業案例以及過度的市場宣傳，更讓很多制造企業對工業互聯網平臺應用實施望而卻步，普遍處于觀望之中。
制造企業希望借助工業互聯網平臺優化現有生產管理效率，重構產業競爭力，實現提質、增效和降本。但面對幾十家甚至上百家功能各異的工業互聯網平臺，如何精準地匹配自身需求，已成為當下制造企業面臨的最大考驗。
針對這一現狀，我們策劃了工業互聯網平臺選型專題，通過一系列文章梳理產業現狀，分析平臺功能和典型應用場景，為制造企業工業互聯網平臺選型提出參考建議。
看點01
工業互聯網產業現狀梳理
按照工信部對工業互聯網平臺體系劃分，主要包括網絡、平臺、安全三大部分。其中網絡實現人、物品、機器、車間、企業以及設計、研發、生產、管理、服務等產業鏈全要素的互聯互通;平臺為數據匯聚、建模分析、應用開發、資源調度、監測管理等提供支撐，實現生產智能決策、業務模式創新、資源優化配置、產業生態培育;安全幫助識別和抵御安全威脅，化解各種安全風險，而是否具備以上部分或全部能力，可作為評估工業互聯網平臺能力水平的重要指標。
關于平臺功能的討論，后面我們會詳細分析，此處不作詳述。本節重點對工業互聯網產業進行梳理，以幫助企業更清晰的視角透視產業現狀，為平臺實施選型做準備。
按廠商背景，我們將工業互聯網平臺劃分為五大類別：
第一，裝備自動化廠商，如和利時、研華科技、華龍訊達等，長期為制造企業提供生產制造所需的技術、系統和設備，對工業設備的互聯、工業數據的采集以及工業行業需求有很深的理解，屬于“懂技術、知需求”的一類。
第二，傳統制造企業，如三一重工、美的、海爾、徐工、富士康以及航天科工等，普遍居于行業領導地位，對上下游有著極強的影響力。源于制造企業的廠商，盡管對新興技術理解不如ICT廠商深入，但優勢是能精準把脈行業痛點和需求，屬于專業技術不足，資金人才來補的類型。
第三，軟件廠商，如金蝶云、用友網絡、石化盈科等。長期深耕某一應用領域，在研發、管理、生產、銷售等軟件應用開發上有著很深的技術基礎與服務經驗。隨著微服務、云技術的發展，這些廠商正在借PaaS平臺能力重構工業軟件形態，以全新軟件應用形態為制造企業提供應用上云服務。
第四，ICT廠商，如華為、阿里、浪潮等，專注為工業互聯網平臺廠商提供基礎架構云服務，主要集中在IaaS層構建。當前，鑒于美國對中國基礎科技的高強度打壓，像工業互聯網這種支撐智能工廠轉型升級的關鍵平臺，其底層架構建設必然以國產廠商為主。而以華為、阿里為代表的科技巨頭在新興技術領域的持續發力，讓我們看到了云基礎架構自主化發展的曙光。
第五，工業安全廠商，如啟明星辰、齊信安、天融信、網御星云等保障。隨著工業應用上云，面向云平臺的安全防護體系建設是工業互聯網建設的重要一環。從近年的安全趨勢看，工業系統安全層出不窮，給企業的正常生產帶來了風險。目前，傳統安全廠商正在向工業進軍，從設備、網絡、控制、數據、應用等維度不斷完善工業互聯網平臺的安全防護體系和能力。
從廠商背景維度對產業進行劃分，按照平臺功能，我們將工業互聯網平臺劃分為：平臺型、應用云型和云基礎設施型。
像裝備自動化廠商、傳統制造企業智能制造子公司打造的工業互聯網平臺，如樹根互聯的根云、徐工的漢云、海爾卡奧斯等，大多都屬于平臺型，這些平臺完整地涵蓋了邊緣層、IaaS層、工業PaaS層和工業SaaS層，不僅為行業企業提供平臺服務，隨著國家積極推動工業互聯網雙跨平臺發展，這些平臺的服務能力也在突破行業限制，向其他行業延伸。
再就是軟件廠商、工業安全廠商打造的工業互聯網平臺，基本上是圍繞工業SaaS應用需求構建，借助PaaS開發能力重構軟件應用形態和安全防護體系，特別是軟件廠商，IaaS不是關注重點，大多選擇將云應用部署到大型云服務商，可歸為應用云型廠商。
最后一類是以ICT廠商為代表的工業互聯網廠商，以提供基礎架構云服務為主，通過與軟件廠商、工業安全廠商的合作重構軟件應用形態，幫助他們遷移和部署云應用，助力企業上云。同時他們還通過與平臺型廠商合作，為他們提供智能算法，并共同開發工業應用，一起構建產業服務生態，如華為云以技術賦能為主，但仍劃歸到云基礎設施型廠商。
如此劃分，為的是幫助制造企業梳理產業，讓企業能在看似混亂的產業中摸清廠商特點，有助于企業在充分評估自身需求的前提下精準地匹配工業互聯網平臺，完成選型。
看點02
工業互聯網平臺選型四要素
工業應用場景不同于傳統信息化應用場景，其涉及的底層技術、工業標準、應用需求完全不同。
在車間，企業無法利用Windows系統部署工業應用，無法利用英特爾處理器做工業系統運算，也無法用Oracle、SQLServer等傳統數據庫存儲工業數據。更無法構建如ERP、CRM、MES這樣的通用化程度較高的軟件系統來解決工業企業面臨的問題。
也就是說，企業只能依賴工業互聯網這種集設備連接、數據分析、應用開發及業務運營于一體的平臺，針對高度差異化的工業場景，結合行業需求、知識經驗開發面向特定行業場景的個性化應用。其實踐的難度和復雜度極高。因此，選擇適合自身發展需求的平臺，無疑將有利于項目的落地。
那么，企業該如何選型工業互聯網平臺?我們認為選型過程應重點考慮四個要素。
第一，明確痛點和需求。工業互聯網的目標無非是幫助企業提質、增效和降本，如果再拉高一點，還要支撐企業完成低碳排放和降耗等需求。評估的目的就是對企業現行管理和生產體系現狀全面深入了解，針對研發、管理、生產、物流、服務等環節的痛點，提出優化需求，并明確希望通過哪些具體場景中解決哪些具體問題，明確了痛點和需求，才能去匹配平臺。
第二，深挖廠商技術背景。工業是高度差異化的行業，不同行業企業的場景需求不會完全相同，甚至完全不同。只有深入了解平臺廠商的技術背景和平臺優勢，才能篩選出那些懂行有技術，又實施經驗豐富的廠商。因為他們面對問題知道如何解決，有一些廠商還能面向行業場景提供成熟的工業算法和知識庫，極大地提升了實施效率，降低了成本和風險。
第三，重視平臺開發能力。PaaS應用開發能力直接決定了平臺生態的深度和廣度，PaaS層為工業SaaS提供運行和開發環境。在甄選平臺時，應重點考察PaaS應用開發的功能和效率，也要了解是否支撐跨平臺的應用開發部署等。工業PaaS是面向未來的網絡化云技術應用開發，應該是更加開放包容的平臺。
第四，關注行業標桿實踐。就目前來說，由于行業場景高度差異化，以及平臺應用仍處于探索期，各個行業落地的工業互聯網應用案例并不多。在選擇平臺時，企業應優先評估選有現成行業實踐案例的廠商平臺，這些案例可能會涵蓋企業的應用需求。即使沒有涵蓋現有需求，也可以給項目的實施帶來一定的參考價值。
一點拙見，歡迎指正。
文章來源于新工業網 ，作者丁曉宇
（轉載）
