在工業(yè)自動化領(lǐng)域，西門子PLC一直被視為高端玩家，廣泛應(yīng)用于汽車、重工等行業(yè)。然而，在3C（計算機、通信、消費電子）行業(yè)的生產(chǎn)線上，工程師們卻更偏愛臺達、匯川、三菱等品牌，甚至轉(zhuǎn)向基于PC的嵌入式控制。這一現(xiàn)象引發(fā)熱議：為什么西門子PLC在3C行業(yè)失寵？
一、3C行業(yè)容不下貴族PLC
3C行業(yè)以薄利多銷著稱，生產(chǎn)線成本控制近乎苛刻。一臺iPhone的生產(chǎn)利潤可能僅有幾美元，設(shè)備采購成本必須極致壓縮。
西門子PLC價格高，以S7-1200為例，單臺成本超3000元，而國產(chǎn)PLC（如信捷、匯川）價格僅為其1/2。還有一條3C產(chǎn)線需數(shù)百臺控制器，選擇西門子可能直接吃掉10%的凈利潤。所以在“成本即生死”的3C戰(zhàn)場，工程師不得不向錢包低頭。
二、西門子PLC的重劍揮不動3C的快刀
3C行業(yè)生產(chǎn)追求高速、高精度、快速換線，對控制器的需求截然不同：
1. 速度瓶頸：手機貼片機要求毫秒級響應(yīng)，西門子PLC循環(huán)周期普遍在10ms以上，而基于PC的控制系統(tǒng)可壓縮至1ms內(nèi)。
2. 靈活性短板：3C產(chǎn)品迭代周期僅3-6個月，西門子PLC的封閉架構(gòu)難以支持頻繁的算法升級和第三方設(shè)備接入。
3. 體積與功耗劣勢：3C設(shè)備追求緊湊化，西門子PLC的模塊化設(shè)計反成累贅，而嵌入式控制器可直接集成到主板。
三、西門子的帝國模式撞上3C的開放戰(zhàn)場
3C產(chǎn)線是多品牌設(shè)備的集成戰(zhàn)場：日本機器人、臺灣伺服、國產(chǎn)視覺系統(tǒng)…… 而西門子生態(tài)的排他性，TIA Portal對第三方設(shè)備兼容性差，強制捆綁自家伺服、HMI，導致成本翻倍。
國產(chǎn)PLC的“拿來主義”例如，匯川、臺達直接兼容CODESYS平臺，支持Python、C++開發(fā)，無縫接入EtherCAT總線生態(tài)。 某手機組裝廠導入西門子PLC后，因無法兼容韓國產(chǎn)點膠機，被迫額外采購網(wǎng)關(guān)，工期延誤1個月。
四、TIA Portal的復(fù)雜美學拖垮迭代速度3C行業(yè)信奉天下武功，唯快不破。TIA Portal操作復(fù)雜，工程師需1-2個月熟練；而CODESYS平臺3天即可上手。 西門子PLC的SCL語言難以跨項目移植，而國產(chǎn)PLC支持CODESYS的ST，可直接調(diào)用開源算法庫。
五、德國巨頭的慢節(jié)奏VS國產(chǎn)品牌的貼身肉搏。西門子技術(shù)支持需層層上報，國產(chǎn)廠商工程師24小時駐廠待命。 3C設(shè)備商常要求魔改控制器，西門子流程繁瑣，而匯川可一周交付測試版。 在3C行業(yè)，有這么一句話，“服務(wù)響應(yīng)慢1小時，可能丟百萬訂單。”
西門子會反擊嗎？
西門子已推出S7-1500系列試圖切入高端3C市場，但面對國產(chǎn)PLC的性價比圍剿和PC-Based控制的降維打擊，突圍難度極大。與此同時，3C行業(yè)正加速向軟硬件解耦邁進，基于Linux和實時內(nèi)核的控制器或成新趨勢。
西門子PLC的失寵，本質(zhì)是工業(yè)自動化領(lǐng)域標準化巨頭與敏捷化戰(zhàn)場的沖突。在3C行業(yè)，活下去的法則不是技術(shù)最優(yōu)，而是成本、速度、靈活性的三角平衡。這一現(xiàn)象也預(yù)示著一個更深刻的變革，未來的自動化戰(zhàn)場，屬于那些能彎腰貼近地面的玩家。
（來源：建云工控）
